新人（freshman）对大家学习汉字的建议

[Kevin_D]

其实知道这个论坛很久了，不过很久没有登陆这里了。

看到很多朋友学习中文热情那么高，顺便帮个小忙。

第一，大家一定要分清楚，繁体字和简体字的区别。繁体字在香港和台湾使用（其他东南亚地区不详），而简体字在大陆使用。说实话，繁体字才是汉字，尽管我生活在大陆，可是我不认同我使用的简体字是“汉字”。简体字将中文这个古老的文字系统给彻底摧毁了。这是我们在二十世纪的动乱中的巨大损失。而朋友们学习中文的目的如果是交流，在大陆的话就从简体入手无可厚非。可是如果是用来研究或者欣赏，繁体字才是首选。例如：斗（简体）和鬥（繁体），飞（简体）和飛（繁体）。

第二，就像蝌蚪文里的单词意思会变一样，中文的文言文里的字词和现今的字词意思大都不同。衣裳，在现代中文里是统指衣服，而在文言文里是分别指上衣（衣）和下衣（裳）。

[Kevin_D]

看看截图

[studentyoung]

说实话，繁体字才是汉字，尽管我生活在大陆，可是我不认同我使用的简体字是“汉字”。简体字将中文这个古老的文字系统给彻底摧毁了。

我不懂为什么繁体字才是汉字，简体字就不是汉字。历代草书作品中，有不少字的笔画比某些现代简体字还少，那么它们算不算汉字，不算的话，它们算啥？请问朋友，你判断一种字体是不是汉字的理论依据是什么，是否就是你个人对繁体字的偏好？如果你对繁体字有偏好，我不反对，但你若因为个人偏好而去界定某些字是不是汉字，我会觉得有些怪。这就好比如说，甲乙二人，你喜欢甲不喜欢乙。你当然可以说，哎呀，我好喜欢甲呀。不过，你要是说甲是人而乙不是人——唔……，这个是不是就有点太主观了？

这是我们在二十世纪的动乱中的巨大损失。

如果说从繁体字到简体字是一种巨大的损失，那么当初从大篆到小篆，从小篆到隶书，从隶书到楷书，从楷书又衍生出行书和草书——无一不是从繁入简，这算不算是你说的那种巨大的损失?隶楷行草是不是就把篆这个古老的文字系统给彻底摧毁了？按照你的逻辑去推，我们是不是得从新学写篆书，这样我们好像就没什么损失了。——你说呢？

谢！

[huisheng]

强烈同意楼上的说法。

[Kevin_D]

首先，我说的请仔细看清楚。为何学繁体字的目的写的很清楚。

任何事务的破立是有目的的，如果这个目的没有意义，或者这样做法达不到目的。这个行为都是失败的。据我所知，繁体改简体和当时所谓的“反传统”革命行为有关。

好比小孩天生喜欢用左手，却因为一个没有意义的目的，苦口婆心、好言相劝、循循善诱，令其改为右手。有必要么？相反，我们有可能扼杀了小孩的天性。

文字的繁简对于文化的传承不会有多大的障碍，我们没有看到繁体字盛行的台湾就如何了。所以当时的初衷是没有意义的。

而这个时候如果我们说，还好，改成右手了。不然左手要让其他小朋友笑话。

想想：传统的东西就一定好吗？传统的东西就一定不好吗？

[studentyoung]

首先，我说的请仔细看清楚。为何学繁体字的目的写的很清楚。

好的，我会看清楚的。下面的就是你自己的原话。

可是如果是用来研究或者欣赏，繁体字才是首选。例如：斗（简体）和鬥（繁体），飞（简体）和飛（繁体）。

我就不懂了，我自己没有系统地学过繁体字，但古董字画上的字大部分我都认得出来，一点也不防碍我去欣赏、研究这些东西。对我来说，看香港出版的书籍、杂志和报纸也不是个问题。

就我个人的经验而言，要研究或欣赏一件古董，关键在于这个人的文学修养、历史素质、字画水平——光懂繁体字，对于研究历史或欣赏文物本身的帮助十分有限。

现给你举一例，你好生看看下面的链接，就明白我说的是什么意思了。

http://www.chinese-forums.com/index.php?/topic/12903-need-help-authenticating-possible-seal-script-bronze-chinese-plate&highlight=%E6%BC%A2%E4%B8%AD%E7%8E%8B

Need Help Authenticating Possible SEAL SCRIPT BRONZE CHINESE PLATE

任何事务的破立是有目的的，如果这个目的没有意义，或者这样做法达不到目的。这个行为都是失败的。据我所知，繁体改简体和当时所谓的“反传统”革命行为有关。

文字的繁简对于文化的传承不会有多大的障碍，我们没有看到繁体字盛行的台湾就如何了。所以当时的初衷是没有意义的。

拜托，你先理顺一下自己的思路好不好，上一回你自己还说：“简体字将中文这个古老的文字系统给彻底摧毁了” 这一次，你又说：“文字的繁简对于文化的传承不会有多大的障碍”，那我就不懂这个简体字到底摧毁了啥？既然文字的繁简对于文化的传承不会有多大的障碍，我不知道你到底在这里折腾个啥？

看来台湾对传统文化的教育还是不彻底，为了证明这一点，我顺手从旁边日本商店的书法架子上拿下几个中国古代书法贴子，挑了元代赵孟兆页的行书给他看，胖子仔细翻过，点头称是，作吃惊状说：那时候就有共产党了阿？！

http://cache.baidu.com/c?m=9d78d513d9d430de4f9992690c66c0171a43f1132bd6a00209d2843be0732b47501290ac26520772d4d20a6116ae394b9bf12103431456b08cbe8d5ddccb855e2f9f5735671df65662d40edecd5124b137e658fed91bf0cb8325e4a5c5d2af4323c044717097f1fb4d7164dd1b80033093b1e93c022f16aded41728e5e605f9b3436b3508fe1256f779680d84b3ac13da11506e7a522b14e05c516b36c6d3334ab5bc57e462641f73f20e8333c13e39d4a972f6e4153a138b2aeb0b2fc49fccb9b428f8bceb82fe47790c0fd8d74557122ed55bfbccbb42a143215aab9c917b425cafffbca4afe15a7072dca4a06287ccf1b8383fc40f3124d85e17f8f2c3527581daec0638f76671f42bf4a18a558802bbed4300d9efd9cfb820800eadcd27300b8f6ec1efc3e19239b761e0b90a0136a57de5c24c782fa34973b5bbeb85d9c414dc02c051e8ab7f4bccf6dc06d58ee7a9aa9fea86e36b0638132b07990c52129337a2c010372db875be34e455638670a25cbaa10d88e6688996552366d93&p=8f769a44d48916ff57eb92355b4e90&user=baidu#baidusnap0

不知道这个赵孟頫是否要被人贴上“反传统”的标签？呵呵，别忘了，还有个书圣王羲之呀，当初未了战争的需要，从隶书一直改，改到草书，以提高书写的速度。他是不是也挺反传统的？

据我所知，繁体改简体和当时所谓的“反传统”革命行为有关。

你自己看吧。

早在1920年，著名语言文字学家钱玄同就在《新青年》杂志上发表文章，提倡简化汉字。1922年，钱玄同与黎锦熙等知名学者又向国语统一筹备会第四次大会提出了《减省现行汉字的笔画案》，系统地阐述了简化汉字的理由和办法。

专家们的建议与主张，引起蒋介石的关注。他找来教育部部长王世杰询问汉字简化的可行性。王世杰说：“一些从事语言文字教学、研究的专家、学者对简化汉字比较积极，但反对的人也很多，我个人认为，有的汉字笔画确实太多，书写起来很不方便，应该作些简化。但这个问题只能逐步进行。”

蒋介石赞成王世杰的意见，并当即指示，逐步推行简体字。

王世杰于是召开会议，布置汉字简化的有关事宜，并委托北京大学教授、著名语言文字学家黎锦熙主持这项工作。黎锦熙组织了一个专门班子，向教育部提出了简化1000余字的方案。王世杰认为简化得太多，又指示黎锦熙重新挑选三四百个迫切需要简化的字报教育部审批。1935年8月，王世杰以教育部的名义，颁布了第一批《简体字表》，并通知各印书馆。

大约在1952年秋的一次国民党宣传汇报会上，蒋介石再次提出文字改革。他说：“我们的汉字笔画太多，士兵教育困难，学生学习难度也太大。我觉得汉字还是应做适度的简化。我的意见，与在大陆时期一样，先提出一个简化方案，再提交到会上来讨论。”为取得大众的支持，蒋介石指示“考试院副院长”罗家伦先在报刊上写些文章造舆论。同时，台湾当局的“教育部”根据蒋介石的指示，立即组织专家、学者研究简化汉字的方案。

http://www.hxlsw.com/Artis/20061010/4318.asp蒋介石两次推行简体字

想想：传统的东西就一定好吗？传统的东西就一定不好吗？

如果你觉得还挺好的话，怎么不见你用篆书啊？对了，学写篆书的话，不是更有利于研究和欣赏——青铜器？——你咋不提这个？

谢！

[gato]

唉，这是场“内战”，是中国文化的问题，跟初学中文的人没关系，也是个老题目，简体字早就“胜利”了。想辩论，去天涯好了。

http://www.tianya.cn/index.htm?vitem=http%3A%2F%2Fwww.tianya.cn%2Fnew%2Fpublicforum%2FPageDefault.asp

[Kevin_D]

我没有说过简体字没胜利。简体字盛行是客观事实，我也说过要交流得学习简体。

我也说过简体字摧毁了古老的文字系统，是象形文字的根本。文字系统不等于文化传统。所以你的指责是没有意义的。

另外，我在这里不是和你一个以中国文化为背景的人提的这个建议。这里是个以蝌蚪文为文化背景的人为主的一个论坛。就像背单词了解词素的来源对于理解记忆单词有帮助一样，学习繁体字能有助于理解记忆汉字。

我给的是建议，有人非得挑起争端。我有说过要大肆提倡用繁体字么？孔夫子不一样是中国传统文化么，当我说孔夫子有些思想是可以学习的时候，您是否非得给我扣一个“封建迷信”的帽子呢？

在这个论坛，给大家学习中文一些有限帮助，或者说试图提供一些帮助。才是我的本意。

[studentyoung]

我也说过简体字摧毁了古老的文字系统，是象形文字的根本。文字系统不等于文化传统。所以你的指责是没有意义的。

你是说我指责你吗？我只是指出你的说法里有诸多不妥之处罢了。“指出”跟“指责”是两码子事吧？

对了，你所说的象形文字的根本——这是啥玩意，给个学术定义我瞧瞧好不？我实在没搞懂。我只知道，当初我们的老祖宗搞的甲骨文这种象形文字确实是形象生动，后来因为语言的发展，文字要适应从表示形象事物到抽象事物的发展要求，文字逐渐从图形化的图案变成抽象化的线条。然而，这还不够。你大概能理解抽象化的线条越复杂，文字的内涵表示可能会更清楚，不过，这同时也带来一个问题，就是书写的不方便和记忆的困难。所以，中国人一直在追求用最少的笔画（提高书写速度）最大化地去表达复杂内涵的文字系统，其实中国的画家也一样，希望用最少的笔墨去最大地表达自己要表达的思想境界。外国人管这叫Less is more，要是用中文去说，就是“贵精不贵多”。你先想想啥叫“贵精不贵多”，然后再看看王羲之和怀素的草书字贴，回头你再来嚷嚷到底简体字有没有摧毁了古老的文字系统好不好？

另外，我在这里不是和你一个以中国文化为背景的人提的这个建议。这里是个以蝌蚪文为文化背景的人为主的一个论坛。就像背单词了解词素的来源对于理解记忆单词有帮助一样，学习繁体字能有助于理解记忆汉字。

这算是你比较靠谱的话了。我问你，要是那些学蝌蚪文的朋友，一会儿看简，一会儿看繁，然后繁简颠倒，繁简混淆——如之奈何啊？“学习繁体字能有助于理解记忆汉字”——这个恐怕是因人而异的吧？

我给的是建议，有人非得挑起争端。我有说过要大肆提倡用繁体字么？孔夫子不一样是中国传统文化么，当我说孔夫子有些思想是可以学习的时候，您是否非得给我扣一个“封建迷信”的帽子呢？

哎，我说，谁在那里扣帽子啊？你自己看清楚，想清楚，“反传统”的帽子不是随便乱扣的。——对了，我这该算是指出而不是指责吧？什么叫“反传统”啊，明白告诉你，从繁入简是汉字发展的传统，怎么这会子又弄一个“反传统”出来？——不懂，不懂，就是不懂！

任何事务的破立是有目的的，如果这个目的没有意义，或者这样做法达不到目的。这个行为都是失败的。据我所知，繁体改简体和当时所谓的“反传统”革命行为有关。

谢！

[skylee]

我無意參加討論，只是奇怪樓主自己爲何不寫繁體字，也不明白樓上截圖的意義。

[zozzen]

唉，这是场“内战”，是中国文化的问题，跟初学中文的人没关系，也是个老题目，简体字早就“胜利”了。想辩论，去天涯好了。

的確是場內戰, 持續了好幾十年, 打從網絡流行第一天就沒完沒了, 但簡體字是否勝了, 難說得很. 本來取消簡體是天荒夜談, 但現在有些人提出為了完成 "統一大業", 提議兩岸三地重編漢字.

統一嘛, 威力強大.

或許國民黨重新掌政後, 也會搞起改變中國的工程, 願意曲線方式同編漢字, 香港澳門主政的人自然是沒話說的附首認同. 誰知道文字改革最終會跑到哪裡.

[82riceballs]

我也想分享我的想法，並練習我的中文，所以如果我的文法，使用的字詞或其他方面有錯誤，請盡量糾正‧ 謝謝！

雖然我比較喜歡寫繁體，但是我對樓主的意見不同意‧ 漢字的英語翻譯是chinese character. 簡體字若不是種chinese character的話，那他算是什麼東西？

可是，我還是對中國共產黨改字體的決定很失望‧ 看了大紀元的[九評共產黨]〈當然是英語版啦〉我大吃了一驚！中國共產黨竟然是為了要毀壞中國文化而改的‧ 雖然一開始這個理由很不可思議，對我來說很難接受，可是我越看越明白‧ 其實，這文章的作者說的都是正確的，把共產黨的所有缺點都一清二楚地描述‧ 但是很遺憾，作者也因此被政府官員判七年入獄‧ oops... that was so off topic...

[studentyoung]

本來取消簡體是天荒夜談, 但現在有些人提出為了完成 "統一大業", 提議兩岸三地重編漢字.

統一嘛, 威力強大.

唉 ~ ~，这问题，咋说呢？要是文字“统一”或者“重编”就能“统一中国”——这是不是有点太玄了？人心归依才是真正的统一，这个事上文字的作用很有限。

或許國民黨重新掌政後, 也會搞起改變中國的工程, 願意曲線方式同編漢字, 香港澳門主政的人自然是沒話說的附首認同.誰知道文字改革最終會跑到哪裡.

估计目前港澳台使用繁体字，中国大陆使用简体字的情况还会在很长一段时间内继续延续下去。为什么这么说呢？因为如果要对港澳台地区进行像大陆那样的文字改革，有可能导致这些地区人心不稳——这个麻烦可大了。你要是再看看最近人大和政协会议的报道，就明白了，目前中央对国内和港澳特区的期望还是以经济发展、民心稳定为主。简单点说吧，就是天下太平，人人有工作。对于文字，——哎，芝麻绿豆的小事啦！

谢！

[Kevin_D]

我为何要写繁体字？奇怪的问题。

我的截图是我第一帖下的内容被版主删除了，所以大家看不明白。那是我推荐的一个软件。

[skylee]

说实话，繁体字才是汉字，尽管我生活在大陆，可是我不认同我使用的简体字是“汉字”。

我为何要写繁体字？奇怪的问题。

不奇怪啊。爲甚麽奇怪呢？

[zozzen]

說來巧, 聯合報剛剛發表一篇簡體存廢問題的新聞, 其實存廢的問題一如社科院那位學者說, 確是較極端, 輕易接受不了, "更正" 簡體字似乎較能受社會接受. 至於如何 "更正" 就可圈可點了.

大陸學者提50年內廢簡體字 中共：不可能

2008.03.05 03:59 am

　　

　　大陸進入簡體字時代已多年，簡體字的存廢始終是項議題。日前大陸文學評論家王幹一篇名為「五十年內，廢除簡化（體）字如何」的部落格，在網路上引起是否要廢除簡體字的激烈討論。

　　

　　不過，中共教育部相關負責人第一時間表示，廢除簡體字是不可能的。

　　

　　北京「新京報」報導，在這篇文章中，王幹從五方面論證自己的觀點。

　　

　　首先，他認為當初推行創立簡體字，是為漢字拼音化道路做鋪墊，如今已證明拼音化走不通。其次，當初提出使用簡體字，是從實用角度來講，如今隨著電腦的普及，書寫漢字機率大大降低。

　　

　　此外，王幹認為，簡體字給古典文化典籍帶來傷害，廢除簡體字，有利於海峽兩岸的統一，因為台灣、很多海外華人至今仍使用非簡體字。他同時強調，自己並不主張立即廢除簡體字，因為簡體字至少影響近三代人，一下子恢復繁體字，會帶來一定混亂，所以應該慢慢廢除。

　　

　　中共教育部官員表示，廢除簡體字是不可能的，文字發展有自然規律，簡體字是趨勢，國家的基本政策和法規也有明確規定。

　　

　　北京大學教授陸儉明也說，漢字從甲骨文到現在的楷書，總的發展趨勢是趨向簡單、中共建政初期實行漢字簡化，一方面是繼承前人工作，因為漢字簡化從清末就有人主張，另外也是因為中共政權成立時有九成的文盲率，急需掃盲，簡化漢字有利於此。在趨勢就簡的前提下，沒有再變回繁體的必要，具體到一些個別字可能需要調整。比如王幹提到的兩岸交流等問題，陸儉明認為可以實行「識繁寫簡」的方案，即認識繁體字使用簡體字。

　　

　　另一位專家、中國社科院語言所研究員鄭張尚芳說，建議廢除簡體字的說法比較極端化，簡體字的確有缺點，但是並非不能更正。

[lgna2000]

按楼主的意思，只有甲骨文才是汉字了！外国朋友学汉字首先要明确你要在什么地方使用，如果打算在港澳台地区，繁体流行！如果在大陆，肯定是简体，到港澳人们也认识简体，不晓得台湾有没有人认识简体。反正大陆是基本没人用繁体的了，除非在书法作品里面。我用简体那么多年也没见什么毛病，繁体倒是看得头晕眼花，这看个人习惯了。我也知道各位外国朋友学汉语艰辛，如果学出来的东西用不了，或者学习目的达不到，那不就是浪费时间金钱了。

[monto]

中国大陆所进行的文字改革，使上亿人在脱盲中收益。而当年大规模的扫盲，对今天经济发展所产生的积极影响，不是能够随便否定得掉的。这一点上印度人自愧不如。

政治上的分歧，我不想在这里说。我不是政治家，恐怕来这里的都不是政治家。

撇开政治，就关于文字、文化方面来说事儿吧。

有人说是中*国*共*产*党*毁*了*中*国*文*化*，如果这是真的话，那么我想，《九*评*共*产*党》的作者肯定是最大的受害者。他写的那个东西，逻辑混乱，文理不清，我实在读不下去。大家应该知道，我能在中国大陆遇上这么一本，其实是很不容易的，确实很想看下去。但写得实在太差，我怀疑那作者没文化。如果命题为真，有这样没文化的作者当然是很自然不过事情了，给毁了么。

这样看来，所谓“中*国*共*产*党*毁*了*中*国*文*化”似乎是真的了？不过，我有个疑问，一个逻辑混乱，没有文化的人所写的东西到底有多大的可信度？

提到中*国*共*产*党，我们不可能不提到毛泽东。作为政治家的毛泽东，不是本帖要说的。

作为一个文人，毛泽东博览群书，字写得奔放洒脱，书写得流畅明了，特别是他的那些诗和词，当代国人，谁可比肩？

说他领着共*产*党，毁*了*中*国*文*化，可信吗？

装神弄鬼的人说的话是不可信的。

[82riceballs]

大陸學者提50年內廢簡體字 中共：不可能

That gives me a good idea--1禮拜內廢日光節約

...stupid congress... now 7 am feels like 6 am...

[Kevin_D]

如果有很多外国朋友看到以上的争论，恐怕会开始疑惑了。

再次明确给出建议：用于交流，首选简体；如果是研究等较深入了解中国文化者，还是学习下繁体。

学习繁体的作用，就像我们要看William Shakespeare的剧作，还是会首选看她的原著。而她的原著里很多英文的用语用词习惯和现在是不同的。

当然，这是建议。只是建议。