聽說在中國忽然繁體字很流行

[Guoke]

“聽說在中國忽然繁體字很流行”

請問這句符合語法嗎？

我總覺得哪裡不對勁......

是不是應該這麼說：

“聽說繁體字在中國忽然很流行”

我個人可能會這麼說：

“聽說繁體字在中國突然流行起來了”

我沒學過中文語法，主要是憑感覺或直覺來判斷句子的對錯。

[Zomac]

那是有點意淫的說法呢.

繁體字偶爾出現在招牌上, 有心找還能碰見用繁體字出版的大陸書 (錢鍾書編的一系列檔案, 好像是中華書局出版), 到琉璃廠街更是繁體字天下. 但跳出這些小天地, 簡體字在大陸是無可挑剔的主流.

以前有大陸人也說: "聽說香港現在也要學簡體了, 簡體越來越流行." 這也很 yy.

這不是說誰優誰劣, 很多人其實不關心也不在乎.

[Hofmann]

对于后者，您所说的章法，语法，平仄，如何考究？

沒有必要。只要那一個字完成任務而沒有錯誤就可以了。比如，如果作者要人停，寫一個「停」，章法對，語法對，沒有平仄可談，人們見到就停，那就可以了。

是不是應該這麼說：

“聽說繁體字在中國忽然很流行”

是。「忽然」後面應該是動詞。

[CrisPal]

呵呵，兄弟，我说的书法是脱离了实用的艺术。可是你还在和我讨论交通标志.

好吧,很多外国朋友在客厅挂个"道".你给解释下。

[Hofmann]

呵呵，兄弟，我说的书法是脱离了实用的艺术。可是你还在和我讨论交通标志.

好吧,很多外国朋友在客厅挂个"道".你给解释下。

如果真的沒有甚麼用處，那是藝術。寫字的人也應該是這麼認為。

[Shi Tong]

谢谢你们大家的回答.. 想不到这么有意思!!我还在慢慢读.. :rolleyes:

[doraemon]

最近我也听说过...不过繁体字在中国大陆再流行,我想也永远不会取代简体字.

[Zomac]

最近我也听说过...不过繁体字在中国大陆再流行,我想也永远不会取代简体字.

去年倒是听个有一个提案: 废除简体字.

那个提案看来匪夷所思, 但它提到一点--- 废简有助统一, 那就有意思了.

如果说繁体字永远取代不了简体字, 繁简并列呢? 又或者, 新三简方案呢? 比如 釒、丝字旁, 跟繁体接轨. 那时候, 大概也不会说谁取代谁, 肯定要用些“统一”、“合并”等比较积极的宣传字眼.

中国有时像个老古董, 议案出来, 交结纠缠得没完没了, 但转变真要到临时, 忽然又接受了.

我完全相信罗文唱的“变幻才是永恒”. 其实中国这一百年, 还变得不够恨吗? 从吃的、穿的、当官的、教育、甚至...汉文, 都变得翻天覆地.

我绝对希望繁简合并的. 两体分家是一个很消耗精神的事, 好比你上维基百科, 中国 vs中国, 其实是两个条目. 做网络的人, 明明存好了文章, 放上网出现乱码, 左查右查, 才知道又是编码出问题. 有 UTF 的年代还是这样子, 以前就更麻烦了.

[Hofmann]

我支持文字統一，但是不要亂來。我不反對簡化，只反對錯字。在現存的標準字體裏面，有的字和偏旁部首的確是不對的。比如，國字標準字體把「寺」字寫錯，大陸也有很多錯字，我不需要舉例。如果漢字會統一，我的要求很簡單：不要寫錯字就好了。

[skylee]

請問對錯以甚麽為標準呢？又爲甚麽要以其為標準呢？

[Hofmann]

請問對錯以甚麽為標準呢？又爲甚麽要以其為標準呢？

你是問我以甚麼準則來確定甚麼是對，甚麼是錯嗎？只要是漢字簡化之前（大約1900年之前）有文人寫過就是對的。當然我也希望不會找一個罕見的異體字而以為標準，也不是說甚麼沒有讀書的人寫過的字也行。古人也有寫錯字。而且我們談的字都是楷書，沒有甚麼標準行書或者標準草書等等。所以如果是我辦的，我會找最常用的楷書字形而以為標準。而且是把楷書寫得最好的人最常用的字形。這些人包括歐陽詢、顏真卿、柳公權等等。我會認可的字包括這個「来」（有鉤）、這個「此」、這個「非」（無撇）、這個「興」、「徳」、「戸」、這個「所」等等。

可能有人會說，「這是甚麼準則？太隨便了吧。」其實現代的標準字體更隨便。一看他們的字體就可以看得出，他們不懂書法（即書寫的法則）。臺灣、中國、日本亦然。他們的標準筆順亦然。

[xiaocai]

"如果是我"这话讲起来容易，可是世上这么多人，那“如果是你”“如果是他/她”要怎么办呢？

[Hofmann]

"如果是我"这话讲起来容易，可是世上这么多人，那“如果是你”“如果是他/她”要怎么办呢？

也不意味著我不能支持或者反對。我相信我的看法不只是我一個人的。

[skylee]

你是問我以甚麼準則來確定甚麼是對，甚麼是錯嗎？只要是漢字簡化之前（大約1900年之前）有文人寫過就是對的。

爲甚麽要以此為標準呢？

[CrisPal]

Hofmann:

殷商以降,汉字一脉相承．甲骨文，金文，大篆，小篆，隶，楷．总的方向和趋势是简化和方便。此为大轮廓，而又有魏碑，行，草，狂草或古朴凝重，或灵动飘逸为广大＂书法艺术＂爱好者所喜爱。尔所言１９００年之前者，是为西汉时期。其书为隶，所谓＂汉隶＂者．汉字何以在西汉时期得以简化？足见尔所言实为荒谬！＂只要是漢字簡化之前（大約1900年之前）＂此说何来？＜＜曹全碑＞＞，今之习汉隶者之圭皋．翻开此帖看，异体，繁体不胜枚数．标准之说，更是在荒谬的基础上前进了一步．

　　　说到标准，最适宜的应该是楷书中的馆阁体．该字体是科举考试官方认可的应试笔体．抹杀个性，遏止创造，追求整齐一致，故向为各代书家所鄙斥．

　　　标准之制定，断然是国家行为。如果你写字考虑的是书法（书写的规则），标准在上，依律而行既可。

[Hofmann]

看了幾遍才明白你講甚麼。我是說西元一千九百年之前。1900年之後才有大量的創造新字和取代別字。

[skylee]

哎呦，我看了#31後，跟CrisPal一樣以為你說的是漢朝以前。

[CrisPal]

Hofmann:

麻烦你告诉我这个中国人，谁家的汉字在公元1900年之前就简化了?1900年之后又创造了什么新字?取代了什么样的别字?

当前在大陆地区现行的简体字，是中共政府在上世纪50年代为方便当时社会上大量存在的文盲学习文化,删繁就简．以当时实行的汉字为蓝本，借鉴了草书，汉隶的字体而制定的一套文字系统。又在７０年代末，８０年代初系统地规范过。尽管时至今日一直广为诟病，但不可否认的是，因为大陆当今在经济和政治上的强势，简体汉字也较之繁体字强势．这并非就是说简体字优于繁体字，不过从文字的发展来看，这倒也符合文字简单化的大趋势。

　　　　本人吃饱了撑着的时候也写两下毛笔字。手底下就有＜＜曹全帖＞＞和＜＜张骞帖＞＞，都是汉隶的范本。有个有意思的事：许多隶书的字体倒比现在的简体字还要简单。

[Hofmann]

谁家的汉字在公元1900年之前就简化了?

歐顏柳都有。比如，歐陽詢《九成宮醴泉銘》的「宮」中間沒有一點，下面的「祕書監檢校侍中」的「檢」兩個「人」寫成四點。

1900年之后又创造了什么新字?取代了什么样的别字?

現代中國大陸標準字體有很多。一個新字是「风」，從來沒有這種寫法。「几」取代了「幾」，「构」取代了「構」。

雖然有文字簡化的大勢，但是從來沒有在這麼短期和這麼少的人之間制定簡化。漢字一向都是漸漸地在很多人之間進化。小篆、隸書也是（裘錫圭(2000)《文字學概要》）。只有現代的簡化字從一個人或者幾個人之間制定。

[CrisPal]

你说的那几个字是异体字．很多异体字笔画都比规范的简体字的笔画少。关于异体字我还可以给你举几个例子：启功先生题的＜＜陕西广播电视报＞＞中的＂播＂，上面没有那一撇．还有汉隶中＂善良＂的善，写法也比简体字简单。作为书法艺术，这样写都没有问题。所以不能认为笔画少就是简体字。

＂风＂，＂几＂，＂书＂，＂为＂，＂飞＂等等这些字则是借鉴了草书的写法才形成规范的简体字。