東海盛國 - 渤海

[skylee]

渤海國應該屬韓還是屬漢？明顯地韓國認為那是他們的王朝（還有，一開始就說那是高句麗遺民建立的國家）。可是看來國土的一大部分是在現今中國東三省境內，不過這大概可以文化語言斷定。但又有一個問題，因為那時中國強大（唐朝），周邊國家包括日本都用漢文，而當時韓文連影兒都還沒有。。。

不過似乎可以肯定的是渤海國並非唐朝的一部分。。。然後，渤海就亡了。

在首爾的國立中央博物館裏關於渤海的展品許多都是中國和日本博物館藏品的複製品，看起來有點可憐哦。

對我來說渤海國很有意思，有點浪漫（當然這是受了點余秋雨的影響）。

[Sinolingua]

关于渤海的建国者及主体民族的族属，目前史学界有以下几种看法：一是认为渤海属高句丽族，而高句丽属朝鲜史的范围，渤海史应放在朝鲜史范围内。南、北朝鲜的学者李龙范、朴荣海、及日本的白鸟库吉持这一观点。二是认为渤海的建国者与主体民族为女真人，日本稻叶岩吉持这种观点。三是认为大祚荣为靺鞨白山部人，白山部曾依附于高句丽政权，日本的和田清、津田左右吉持此种观点。四是认为大祚荣及主体民族为粟末靺鞨人，中国的李殿福、孙玉良等持这种观点。

判定一个民族及族属的依据，是从共同的语言、共同的地域、共同的经济生活、共同的习俗、共同的心理素质等几个方面综合判定，而不能仅仅依据是否双方曾有过隶属关系来判定。有的学者依据粟末靺鞨曾臣属高句丽王朝，据此认为渤海国应为高句丽继承国，并属同一族属。这种看法是片面的，不正确的。

一个民族曾依附或隶属于另一个民族政权，这在历史上是常有的现象。例如契丹族曾隶属于唐王朝，女真族曾隶属于辽王朝，蒙古族曾隶属于辽金王朝及清王朝，满族曾隶属于明王朝。但是，不能据此就认为契丹与汉族为同一族属，女真与契丹为同一族属，蒙古与女真、满族为同一族属，满族与汉族为同一族属。

渤海国的始祖曾依附于高句丽，但渤海国是一个由靺鞨民族组成的国家，且粟末靺鞨也为起源并生活在中国东北地区的民族，受到中原及中亚深厚的影响；且由于该国绝大部分领地都在当时及现今的中国境内，因此渤海国历史应当属于中国古代历史的一部分。

 

[skylee]

有意思。我看首爾國立中央博物館的觀點就是你說的“片面”觀點。這當然可以理解。

 

渤海国曾依附于高句丽

似乎渤海跟高句麗並非同時存在，不是嗎？

韓國博物館的觀點很有意思，例如把附庸/藩屬（不太肯定那個才對）一事說成是務實外交、朝貢說成是當時許多國家（例如包括琉球）的典型做法等等。當然那是他們的博物館、他們的歷史，他們的說法我能理解。旅遊確實能開拓眼界，呵呵。

PS - 然而他們在19世紀末有獨立協會，而國王稱帝成立大韓帝國是重要的歷史事件，觀點似乎有點矛盾。不過此一時也彼一時也，呵呵。

[skylee]

中文的維基百科說的多屬中國的觀點，我看不懂韓文，不過這篇英文的維基百科講的看起來就是韓國的觀點了 -> http://en.wikipedia.org/wiki/Balhae

[Sinolingua]

嗯，已改正。涉及到政治问题的学术问题总是很麻烦。