各位如何看待现代白话文中的文言词句

[charlescpp]

现今使用的白话文中还存在很多文言文的痕迹。随便打开搜狐的首页，就可以发现这些：

·梁凤仪做客搜狐谈女人 皮艇首探南乔治亚岛

·虐猫女子是医院护士 医院将其停职(图) 评

·京沪高铁不采用日德技术 泰纳线望8月动工

红色的字为类似文言的用法。

这种用法，一方面可以节省空间，使得文字包含的信息量增大，也为“造词”提供了方便。但它同时也使读者的“门槛”变高，学习了文言文后才会明白其中奥妙。

举个例子来说吧，报纸上为了节省空间，有的时候会用“或”字。"或"的意思是“有人”/"有时"。这个用法我是上了高中才学会的。

大家是怎样看呢？

[gato]

“医院将其停职” 可不可以改成“医院把她停职“？

[charlescpp]

"医院把她停职"或者"医院叫她停职"，在意思上应该都说得通。但是不够正式，感觉很口语化。这也是使用类文言词（姑且这样称呼吧:）的另外一个好处。

[gato]

但"口语化"不就是“是白话”的意思，这并不能解释文言文为什么比白话更恰当。这是不是只是个习惯的问题？

[skylee]

可以。

我離開中學太久太久了，對這些寫法完全沒有看法。太常見了，常見得不覺得它跟文言文有何關係。我平時寫公文時，為了令文句流暢一點，也會用這種寫法，“其”字尤其常用。

[xiaocai]

我的感觉跟skylee差不多，这些词语太常用了，看到以后都没往“文”那边想。

[qiang2260]

"将其"并不属于文言文啊~~还有"及其"也很常用~~

举个例子:"新闻事件及(其)产生的效应"~~要是换作"新闻事件和此事件产生的效应"就显得繁琐了

[gato]

文言文的定义不就是书面文吗？换句话说，就是光书面上用的，不是口头用的。

"将其"、"及其"不是包括在内？

[studentyoung]

文言文的定义不就是书面文吗？换句话说，就是光书面上用的，不是口头用的。

文言文是古代汉语里的书面文体，不过不见得它只能在书面上用。文白（文言文和白话文）之间互相转换，或者可以叫文白互通吧，是很常见的事。举两个例子：以前女人自称为“妾”，这在当时来说该算是“白”了，可到了现在，却“文”得不得了。还有我国的《诗经》对现代人来说够“文”的了，但“窈窕淑女”这个《诗经》里出现的词也常出现在人们的口头语中，你说这个词是“文”是“白”呢？

现今使用的白话文中还存在很多文言文的痕迹。

这太正常了。文白互通在汉语里是一个很明显的发展趋势，古代汉语如此，现代汉语也一样。说白了，白话文不是没根的东西，它的根还在汉语这个大范畴里面。

还有一句题外话。假如我没记错的话，在英语词汇学里有这么一个现象，美国的现代英语里就有不少词汇曾出现在英国的中古英语里，后来这些词在英国反而不怎么用了。（这在英语词汇学English Lexicology有介绍的。）谁说得清楚那些词是“文”是“白”？

[gato]

在英语词汇学里有这么一个现象，美国的现代英语里就有不少词汇曾出现在英国的中古英语里，后来这些词在英国反而不怎么用了。（这在英语词汇学English Lexicology有介绍的。）谁说得清楚那些词是“文”是“白”？

你是不是把文言文和古文混用了？英文里有“古文”，比如Shakespeare的话剧里的一些词汇，但我觉得英文里没有文言文，没有能用在书面上但不能说的。

[xiaocai]

根据新华词典所解释，文言是指“五四以前通用的以古汉语为基础的书面语言”，而文言文则是“用文言写的文章”。所以就中文的“文言文”和“古文”而言，两个概念在一定程度上是重合的，或者我们可以说“文言文”是“古文”的一个分支。